scbmtБИОМЕДИЦИНАJournal Biomed2074-59822713-0428Scientific center of biomedical technologies of Federal Medical and Biological Agency10.33647/2074-5982-16-3-60-63scbmt-1198Research ArticleМЕТОДЫ БИОМЕДИЦИНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙMETHODS OF BIOMEDICAL RESEARCHESСравнительный анализ влияния жидкого аэрозоля при ингаляционном применении в установках «whole-body» и «nose-only» на ориентировочно-исследовательскую активность крысComparative Analysis of the Exploratory Activity of Rats Following the Administration of Liquid Aerosol Using “Nose Only” and “Whole Body” Inhalation ChambersВахвияйненМ. С.VakhviyaynenM. S.

Вахвияйнен Мария Сергеевна

195043, Санкт-Петербург, ул. Лесопарковая, д. 4

Mariya S. Vakhviyaynen

195043, Saint Petersburg, Lesoparkovaya str., 4

gniiivm_15@mil.ruСвентицкаяА. М.SventitskayaA. M.

Свентицкая Алевтина Митрофановна

195043, Санкт-Петербург, ул. Лесопарковая, д. 4

Alevtina M. Sventitskaya

195043, Saint Petersburg, Lesoparkovaya str., 4

КолесниковА. М.KolesnikovA. M.

Колесников Александр Маратович, к.б.н.

195043, Санкт-Петербург, ул. Лесопарковая, д. 4

Aleksandr M. Kolesnikov, Cand. Sci. (Biol.)

195043, Saint Petersburg, Lesoparkovaya str., 4

НикифоровА. С.NikiforovA. S.

Никифоров Александр Сергеевич, д.б.н., доц.

195043, Санкт-Петербург, ул. Лесопарковая, д. 4

Aleksandr S. Nikiforov, Dr. Sci. (Biol.), Assoc. Prof.

195043, Saint Petersburg, Lesoparkovaya str., 4

ЯковлевО. А.YakovlevO. A.

Яковлев Олег Александрович

195043, Санкт-Петербург, ул. Лесопарковая, д. 4

Oleg A. Yakovlev

195043, Saint Petersburg, Lesoparkovaya str., 4

ФГБУ «Государственный научно-исследовательский испытательный институт военной медицины» Минобороны РоссииРоссияState Scientific Research Test Institute of Military Medicine of the Ministry of Defence of RussiaRussian Federation2020020920201636063Copyright © Вахвияйнен М.С., Свентицкая А.М., Колесников А.М., Никифоров А.С., Яковлев О.А., 20202020Вахвияйнен М.С., Свентицкая А.М., Колесников А.М., Никифоров А.С., Яковлев О.А.Vakhviyaynen M.S., Sventitskaya A.M., Kolesnikov A.M., Nikiforov A.S., Yakovlev O.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.scbmt.ru/jour/article/view/1198

Применение моделей ингаляционного введения в доклинических исследованиях сильно ограничено ввиду влияния жидкого аэрозоля на ориентировочно-исследовательскую активность мелких лабораторных грызунов. Существуют два подхода к моделированию ингаляционного введения, предполагающих применение установок «whole-body» и «nose-only». В работе мы сравнили изменение параметров ориентировочно-исследовательского поведения в зависимости от типа примененной установки.

The use of various models of inhalational drug administration in pre-clinical studies is strongly limited due to the influence of liquid aerosol on the exploratory behaviour of small laboratory rodents. There are two approaches to modelling inhalational administration, which involve two types of chambers: “whole-body” and “nose-only”. In this work, we compared a change in the parameters of exploratory behaviour depending on the type of chambers used.

ингаляцияориентировочно-исследовательская активностьжидкий аэрозольwhole-bodynose-onlyinhalationexploratory activityliquid aerosolwhole-body chambernose-only chamberReferencesCheng Y.S., Bowen L., Rando R.J. Exposing animals to oxidant gases: nose only vs whole body. Proc. Am. Thorac. Soc. 2010;7(4):264–268. DOI: 10.1513/pats.201001-001sm.Cheng Y.S., Bowen L., Rando R.J. Exposing animals to oxidant gases: nose only vs whole body. Proc. Am. Thorac. Soc. 2010;7(4):264–268. DOI: 10.1513/pats.201001-001sm.Oyabu T., Morimoto Y., Izumi H. Comparison between whole-body inhalation and nose-only inhalation on the deposition and health effects of nanoparticles. Environ. Health Prev. Med. 2016;21(1):42–48. DOI: 10.1007/s12199-015-0493-z.Oyabu T., Morimoto Y., Izumi H. Comparison between whole-body inhalation and nose-only inhalation on the deposition and health effects of nanoparticles. Environ. Health Prev. Med. 2016;21(1):42–48. DOI: 10.1007/s12199-015-0493-z.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.