Сравнение способов хирургической трансплантации эмбрионов мыши псевдобеременным самкам-реципиентам
https://doi.org/10.33647/2713-0428-17-3E-80-88
Аннотация
На результат переноса эмбрионов псевдобеременным самкам-реципиентам могут оказывать влияние многие факторы, в т. ч. и сама процедура трансплантации. Для определения возможной роли способа хирургической трансплантации на результат переноса был проведён анализ данных трансплантации 6715 эмбрионов, выживших после микроинъекции генно-инженерной конструкции, в яйцевод 471 псевдобеременной самки-реципиента тремя способами — в воронку яйцевода, в ампулярную часть посредством прокола или разреза мышечной стенки яйцевода. Было показано значительное увеличение уровня беременности реципиентов, а также общего уровня рождаемости в группах после прокола/разреза яйцевода, однако уровень рождаемости среди беременных реципиентов не имеет различий между экспериментальными группами. Выживаемость новорождённых также существенно выше в группах, где перенос эмбрионов осуществлялся посредством прокола/ разреза яйцевода.
Об авторах
Е. С. Савченко
ФГБУН «Научный центр биомедицинских технологий ФМБА России»
Россия
Россия
143442, Московская обл., Красногорский район, п. Светлые горы, 1
Н. С. Огнева
ФГБУН «Научный центр биомедицинских технологий ФМБА России»
Россия
Россия
143442, Московская обл., Красногорский район, п. Светлые горы, 1
С. В. Максименко
ФГБУН «Научный центр биомедицинских технологий ФМБА России»
Россия
Россия
к.б.н.,
143442, Московская обл., Красногорский район, п. Светлые горы, 1
О. Б. Жукова
Всероссийский научно-исследовательский институт физиологии, биохимии и питания животных — филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр животноводства — ВИЖ имени академика Л.К. Эрнста»
Россия
Россия
249013, Калужская обл., Боровск, п. Институт
Список литературы
1. Айзятулова Э.М., Носенко Е.Н., Волина В.В., Смолянинова Е.И., Айзятулова Д.Р., Овсяник М.А. Динамика изменений в эндометрии и миометрии маток мышей при экспериментальном моделировании синдрома гиперстимуляции яичников и влияние на них терлипрессина. Архив клинической и экспериментальной медицины. 2014;23(2):144– 148.
2. Вагина И.Н., Евсиков С.В., Соломко А.П. Факторы, определяющие готовность бластоцист мышей к имплантации. Биополимеры и клетка. 1997;13(2):161–167.
3. Bermejo-Alvarez P., Park K.E., TeluguB.P. Utero-tubal embryo transfer and vasectomy in the mouse model. J. Vis. Exp. 2014;84:e51214. DOI: 10.3791/51214.
4. Gaertner D., Hallman T., Hankenson F., Batchelder M. Anesthesia and analgesia in rodents. In: Fish R., Brown M., Danneman P., Karas A., et al. Anesthesia and analgesia in laboratory animals. 2nd ed. London, UK: Academic, 2011:239–282.
5. Koblischke P., Kindahl H., Budik S., Aurich J., Palm F., Walter I., et al. Embryo transfer induces a subclinical endometritis in recipient mares which can be prevented by treatment with non-steroid antiinflammatory drugs. Theriogenology. 2008;70:1147– 1158. DOI: 10.1016/j.theriogenology.2008.06.037.
6. Lamas S., Franquinho F., Morgado M., et al. C57BL/6J and B6129F1 embryo transfer: Unilateral and bilateral transfer, embryo number and recipient female background control for the optimization of embryo survival and litter size. Animals. 2020;10(8):1424. DOI: 10.3390/ani10081424.
7. Lerch S., Tolksdorf G., Schütz P., et al. Effects of embryo transfer on emotional behaviors in C57BL/6 mice. J. Am. Assoc. Lab. Anim. Sci. 2016;55(5):510– 519.
8. Mahabir E., Volland R., Landsberger A., et al. Reproductive performance after unilateral or bilateral oviduct transfer of 2-cell embryos in mice. J. Am. Assoc. Lab. Anim. Sci. 2018;57(2):110–114.
9. Munné S., Alikani M., Tomkin G., Grifo J., Cohen J. Embryo morphology, developmental rates, and maternal age are correlated with chromosome abnormalities. Fertility and Sterility. 1995;64(2):382– 391. DOI: 10.1016/S0015-0282(16)57739-5.
10. Russell W.M.S., Burch R.L. The principles of humane experimental technique. Med. J. Aust. [Internet]. 1960;1(13):500.
11. SarvariA., Naderi M.M., Sadeghi M.R., Akhondi M.M. A technique for facile and precise transfer of mouse embryos. Avicenna J. Med. Biotechnol. 2013;5(1):62– 65.
12. Schlapp G., et al. Administration of the nonsteroidal anti-inflammatory drug tolfenamic acid at embryo transfer improves maintenance of pregnancy and embryo survival in recipient mice. J. of Assisted Reproduction and Genetics. 2015;32(2):271–275. DOI: 10.1007/s10815-014-0378-x.
13. Steele K.H., Hester J.M., Stone B.J., Carrico K.M., Spear B.T., Fath-Goodin A. Nonsurgical embryo transfer device compared with surgery for embryo transfer in mice. J. Am. Assoc. Lab. Anim. Sci. 2013;52(1):17–21.
Рецензия
Для цитирования:
Савченко Е.С., Огнева Н.С., Максименко С.В., Жукова О.Б. Сравнение способов хирургической трансплантации эмбрионов мыши псевдобеременным самкам-реципиентам. БИОМЕДИЦИНА. 2021;17(3E):80-88. https://doi.org/10.33647/2713-0428-17-3E-80-88
For citation:
Savchenko E.S., Ogneva N.S., Maksimenko S.V., Zhukova O.B. Comparison of methods of surgical transplantation of mice embryos into pseudopregnant female recipients. Journal Biomed. 2021;17(3E):80-88. (In Russ.) https://doi.org/10.33647/2713-0428-17-3E-80-88
Просмотров:
314
Послать статью по эл. почте 
