Preview

БИОМЕДИЦИНА

Расширенный поиск

Поведенческие изменения у крыс-гетерозигот по нокауту гена дофаминового транспортёра DAT

https://doi.org/10.33647/2074-5982-16-1-82-88

Полный текст:

Аннотация

В настоящей работе приведены результаты сравнительного анализа поведенческих показателей крыс модели генетического дефицита транспортёра дофамина (dopamine transporter, DAT) — гетерозиготных DAT нокаутных крыс (DAT-HET) — и крыс популяции линий Wistar в тестовых установках «Открытое поле», «Приподнятый крестообразный лабиринт» и «Экстраполяционное избавление». Установлено, что крысы DAT-HET характеризуются повышенной двигательной и исследовательской активностью наряду с пониженной тревожностью, а также нарушением когнитивных функций по сравнению с крысами Wistar, использованными в качестве контроля.

Об авторах

А. Р. Гайнетдинов
ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет»
Россия

Гайнетдинов Альберт Рамилевич

450076, Республика Башкортостан, Уфа, ул. Заки Валиди, д. 32



З. С. Фесенко
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет»
Россия

Фесенко Зоя Сергеевна

199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9



З. Р. Хисматуллина
ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет»
Россия

Хисматуллина Зухра Рашидовна - д.б.н., проф.

450076, Республика Башкортостан, Уфа, ул. Заки Валиди, д. 32



Список литературы

1. Якимова Н.Л., Соседова Л.М. Дофамин-зависимое нарушение поведения белых крыс с интоксикацией сулемой в тесте экстраполяционного избавления. ВСНЦ СО РАМН. 2013;(1):130–133.

2. Буреш Я., Бурешова О., Хьюстон Д.П. Методики и основные эксперименты по изучению мозга и поведения / Пер. с англ. Е.Н. Живописцевой. М.: Высшая школа, 1991. 399 с.

3. Коплик Е.В., Салиева P.M., Горбунова А.В. Тест открытого поля как прогностический критерий устойчивости крыс линии Вистар к эмоциональному стрессу. Журнал высшей нервной деятельности. 1995;45(4):775–781.

4. Маркель А.Л. К оценке основных характеристик поведения крыс в тесте открытого поля. Журнал высшей нервной деятельности. 1981;31(2):301–307.

5. Семиохина А.Ф., Плескачева М.Г. Неспецифический груминг у крыс при решении экстраполяционной задачи. Журнал высшей нервной деятельности. 1989;39(2):284–291.

6. Amara S., Sonders M. Neurotransmitter transporters as molecular targets for addictive drugs. Drug and alcohol dependence. 1998:51:87–96.

7. Cinque S., Zoratto F., Poleggi A., et al. Behavioral Phenotyping of Dopamine Transporter Knockout Rats: Compulsive Traits, Motor Stereotypies, and Anhedonia. Frontiers in Psychiatry. 2018;9:43.

8. Efimova E., Gainetdinov R., Budygin E., et al. Dopamine transporter knockout rats: new experimental model in behavioral psychopharmacology research. Neurogenetics. 2016;30:5–15.

9. Gainetdinov R., Caron M. Monoamine transporters: From genes to Behavior. Annual Review of Pharmacology and Toxicology. 2003;43:261–284.

10. Giros B., Jaber M., Jones S., Wightman R., Caron M. Hyperlocomotion and indifference to cocaine and amphetamine in mice lacking the dopamine transporter. Nature. 1996;379:606–612.

11. Gould T. Mood and anxiety related phenotypes in mice. New York: Humana Press Publ., 2009. 373 p.

12. Hall C. Emotional behavior in the rat. Comparative Psychology. 1934;22:345–352.

13. Handley S., Mithani S. Effects of alpha-adrenoceptor agonists and antagonists in a maze-exploration model of ‘fear’-motivated behavior. Naunyn-Schmiedeberg’s Archives of Pharmacology. 1984;327:1–5.

14. Jones S., Gainetdinov R., Jaber M., et al. Profound neuronal plasticity in response to inactivation of the dopamine transporter. J. Proceedings of the National Academy of Sciences. 1998;95:4029–4034.

15. Gainetdinov R., Leo D., Sukhanov I., Zoratto F., et al. Сognitive dysfunctions, and BDNF dysregulation in dopamine transporter knock-out rats. Neuroscience. 2018;38:2081–2093.

16. Missale C., Nash S.R., Robinson S., Jaber M., Caron M. Dopamine receptors: From structure to function. Physiological Reviews. 1998;78:189–225.

17. Molinoff P., Axelrod J. Biochemistry of catecholamines. Annual Review of Biochemistry. 1971;412:1–48.

18. Sora I., Wichems C., Takahashi N., Li X., Zeng Z., Revay R., et al. Cocaine reward models: conditioned place preference can be established in dopamine- and in serotonin-transporter knockout mice. Proceedings of the National Academy of Sciences. 1998;95:76997704.

19. Sotnikova T.D., Caron M.G., Gainetdinov R.R., et. al. Dopamine-independent locomotor actions of amphetamines in a novel acute mouse model of Parkinson disease. Plos Biology. 2005;8:3.

20. Truett G., Heeger P., et. al. Preparation of PCR-quality mouse genomic DNA with hot sodium hydroxide and tris (HotSHOT). BioTechniques. 2000;1:52–54.


Для цитирования:


Гайнетдинов А.Р., Фесенко З.С., Хисматуллина З.Р. Поведенческие изменения у крыс-гетерозигот по нокауту гена дофаминового транспортёра DAT. БИОМЕДИЦИНА. 2020;16(1):82-88. https://doi.org/10.33647/2074-5982-16-1-82-88

For citation:


Gainetdinov A.R., Fesenko Z.S., Khismatullina Z.R. Behavioural Changes in Heterozygous Rats by Gene Knockout of the Dopamine Transporter (DAT). Journal Biomed. 2020;16(1):82-88. (In Russ.) https://doi.org/10.33647/2074-5982-16-1-82-88

Просмотров: 129


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2074-5982 (Print)
ISSN 2074-5982 (Online)