О необходимости и пределах вивисекционных экспериментов в медицине
https://doi.org/10.33647/2074-5982-17-2-35-45
Аннотация
Целью настоящего исследования является определение предела и возможности применения вивисекционных методов исследования в отношении лабораторных животных. Острый эксперимент как метод экспериментальной медицины широко применяется в современных научных работах и описывается во многих литературных источниках.
Существующие в настоящее время альтернативные методы познания не могут обеспечить полный отказ от использования лабораторных животных. Подходящей биомоделью для проведения доклинических испытаний и опытов остаются лабораторные животные. В настоящее время вивисекция является необходимым методом исследования, вследствие отсутствия адекватных альтернатив.
Об авторах
А. М. МорозовРоссия
170000, Тверь, ул. Советская, 4
А. Н. Сергеев
Россия
170000, Тверь, ул. Советская, 4
С. В. Жуков
Россия
170000, Тверь, ул. Советская, 4
А. Н. Пичугова
Россия
170000, Тверь, ул. Советская, 4
М. А. Беляк
Россия
170000, Тверь, ул. Советская, 4
А. Д. Морозова
Россия
170036, Российская Федерация, Тверь, Санкт-Петербургское шоссе, 76/1
В. Ф. Думанов
Россия
107014, Российская Федерация, Москва, ул. Стромынка, 10
Список литературы
1. Адаменко В.Н., Денисов А.В., Коровин А.Е. и др. Деонтология врача-экспериментатора: история и современность. Российские биомедицинские исследования. 2018;3:14–31.
2. Берегой Н.Е. Вивисекция и борьба с ней в Российской империи в XIX — начале XX вв. Историко-биологические исследования. 2016;2: 115–123.
3. ГОСТ 33044-2014. Принципы надлежащей лабораторной практики
4. ГОСТ 33647-2015. Принципы надлежащей лабораторной практики (GLP). Термины и определения
5. Директива 2004/10/EC Европейского парламента и Совета от 11 февраля 2004 г. о гармонизации законов, регламентов и административных положений, касающихся применения принципов надлежащей лабораторной практики и верификации их применения к испытаниям химических веществ
6. Каркищенко Н.Н. Основы биомоделирования. М.: Изд-во ВПК, 2005:608.
7. Руководство по лабораторным животным и альтернативным моделям в биомедицинских технологиях / под ред. Н.Н. Каркищенко и С.В. Грачева. М.: Профиль-2С, 2010:358.
8. Коробейникова Е.П., Комарова Е.Ф. Лабораторные животные-биомодели и тест-системы в фундаментальных и доклинических экспериментах в соответствии со стандартами надлежащей лабораторной практики (НЛП/GLP). Журнал фундаментальной медицины и биологии. 2016;1:30–36.
9. Липатов В.А., Крюков А.А., Северинов Д.А. Этические и правовые аспекты проведения экспериментальных биомедицинских исследований in vivo. Ч. I. Рос. мед.-биол. вестн. им. акад. И.П. Павлова. 2019;1:80–92.
10. Лозовская А. Методология преподавания фармакологии и токсикологии с учетом новых образовательных стандартов. VetPharma. 2011;3–4:39–44.
11. Мирецкая Е.И. Биомедицинские исследования на человеке: правовые и морально-этические проблемы. Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014;2(26):235–237.
12. Морозов А.М., Мохов Е.М., Жуков С.В., Кадыков В.А. Устройство для воспроизведения перитонита у крыс. Патент на полезную модель RU 179633 U1, 21.05.2018.
13. Морозов А.М., Мохов Е.М., Кадыков В.А. и др. Устройство для воспроизведения перитонита у крыс. Вестник современной клинической медицины. 2019;12(1):99–102.
14. Мохов А.А., Мурашев А.Н., Красильщикова М.С. О необходимости совершенствования законодательства в сфере использования лабораторных животных. Ведомости Научного центра экспертизы средств медицинского применения. 2016;4:62–68
15. Мохов Е.М., Кадыков В.А., Морозов А.М., Елисеев М.А., Грошева А.А., Зенин Т.Т., и др. О возможности использования лабораторных животных в экспериментальной хирургии. Хирургическая практика. 2018;2(34):33–38.
16. Правила надлежащей лабораторной практики Евразийского экономического союза в сфере обращения лекарственных средств. Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 3 ноября 2016 г. № 81.
17. Правила надлежащей лабораторной практики. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 1 апреля 2016 г. № 199н.
18. Сариев О.М. Обоснованный риск в медицинской деятельности и условия его правомерности. Вестник ТГУ. 2015;5(145):145–151.
19. Свиридов Р.В. Развитие нормы об уголовной ответственности за жестокое обращение с животными по законодательству советского периода. Вестник Московского университета МВД России. 2018;2:265–268.
20. Сопкова Т.Е., Литвяк Л.Г. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными: теория и практика. Евразийский Союз Ученых. 2015;4–9(13):125–128.
21. Ткаченко П.В., Липатов В.А., Привалова И.Л., Северинов Д.А., Хмаро Н.И. Этико-правовые аспекты экспериментальной практики. Innova. 2016;1(2):29–35.
22. Тюренков И.Н., Ломкина И.М., Куркин Д.В., Бакулин Д.А., Волотова Е.В. Этические аспекты доклинических исследований. Ведомости Научного центра экспертизы средств медицинского применения. 2015;3:36–41.
23. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020). Cт. 245 «Жестокое обращение с животными» СЗ РФ.13.06.1996;25.
24. Федеральный закон от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире». [Federal’nyj zakon ot 24.04.1995 № 52-FZ “O zhivotnom mire”. [Federal Law No. 52-FZ of 24.04.1995 “On the Animal World”]. (In Russian)].
25. Федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
26. Чадаев В.Е. Модельные объекты в медицине и ветеринарии. Вісник проблем біології і медицини. 2012;3:140–145.
27. Шагланов А.Н. Вивисекция и жестокое обращение с животными: за гранью гуманизма, права и добра. Наука и современность. 2011;13–3:240–246.
28. Шкурлатовская К.М., Кистенева О.А., Чернавин Д.А. История биологических экспериментов. European research. 2016;12(23):95–96.
29. Andersen M.L., Winter L.M.F. Animal models in biological and biomedical research — experimental and ethical concerns. An. Acad. Bras. Cienc. 2019;91:1– 14. DOI: 10.1590/0001-3765201720170238.
30. Denny K.H., Stewart C.W. Acute, subacute, subchronic, and chronic general toxicity testing for preclinical drug development: A comprehensive guide to toxicology in nonclinical drug development (second edition). Ed. Ali Said Faqi. London: Academic Press, 2017:109–127.
31. Directive 2010/63/EU of the European parliament and of the Council of 22 September 2010 on the protection of animals used for scientifi c purposes.
32. Hooijmans C.R., Leenaars M., Ritskes-Hoitinga M. A gold standard publication checklist to improve the quality of animal studies, to fully integrate the Three Rs, and to make systematic reviews more feasible. Altern. Lab. Anim. 2010;38(2):167–182.
33. Imai M. Herophilus of Chalcedon and the Hippocratic tradition in early Alexandrian medicine. Hist. Sci. (Tokyo). 2011;21(2):103–122.
34. Menache A. The European citizens’ stop vivisection initiative and the revision of directive. Altern. Lab. Anim. 2016;44(4):383–390.
35. OECD Series on Principles Of Good Laboratory Practice And Compliance Monitoring, Number 1. Organisation for Economic Co-operation and Development, 1997.
36. Pearce J.M. The neuroanatomy of herophilus. Eur. Neurol. 2013;69(5):292–295.
37. Pollock A. Vivisection and the experiments of the physiologist. Vesalius. 2012;18(1):36–38.
Рецензия
Для цитирования:
Морозов А.М., Сергеев А.Н., Жуков С.В., Пичугова А.Н., Беляк М.А., Морозова А.Д., Думанов В.Ф. О необходимости и пределах вивисекционных экспериментов в медицине. БИОМЕДИЦИНА. 2021;17(2):35-45. https://doi.org/10.33647/2074-5982-17-2-35-45
For citation:
Morozov A.M., Sergeyev A.N., Zhukov S.V., Pichugova A.N., Belyak M.A., Morozova A.M., Dumanov V.F. About the Necessity and Limits of Vivisectional Experiments in Medicine. Journal Biomed. 2021;17(2):35-45. (In Russ.) https://doi.org/10.33647/2074-5982-17-2-35-45