Отличия в постановке модели черепно-мозговой травмы и последующей поведенческой оценке у крыс и мышей
https://doi.org/10.33647/2074-5982-20-3-121-124
Аннотация
Последствия черепно-мозговой травмы (ЧМТ) являются различными и зачастую плохо предсказуемыми. Они могут проявляться как в остром, так и в отдалённом периоде, а также манифестировать нейродегенеративные заболевания спустя годы и даже десятилетия после травмы. Учитывая гетерогенную природу ЧМТ у человека, доклинические исследования необходимо проводить на разных тест-системах. В настоящее время предпочтение отдаётся грызунам, ввиду их доступности и низкой стоимости. Однако выбор тест-системы для исследования должен основываться не только на экономической и логистической составляющих, но и на видовых физиологических особенностях.
Об авторах
С. А. Червонецкий
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Минздрава России
Россия
Россия
Червонецкий Сергей Артурович
197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 14, лит. А
А. А. Паймулина
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Минздрава России
Россия
Россия
Паймулина Александра Александровна
197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 14, лит. А
Н. О. Селизарова
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Минздрава России
Россия
Россия
Селизарова Наталья Олеговна, к.м.н., доц.
197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 14, лит. А
Список литературы
1. Приходько В.А., Кан А.В., Сысоев Ю.И., Титович И.А., Анисимова Н.А., Оковитый С.В. Оценка нейропротекторной активности нового производного аллилморфолина на модели черепномозговой травмы у крыс. Разработка и регистрация лекарственных средств. 2021;10(S4):179–187.
2. Bajwa N.M., Kesavan C., Mohan S. Long-term consequences of traumatic brain injury in bone metabolism. Front. Neurol. 2018;9:115. DOI: 10.3389/fneur.2018.00115
3. Bolivar V.J., Caldarone B.J., Reilly A.A., Flaherty L. Habituation of activity in an open field: A survey of inbred strains and F1 hybrids. Behav. Genet. 2000;30(4):285–293. DOI: 10.1023/A:1026545316455
4. Dixon L.K., Defries J.C. Development of open field behavior in mice: Effects of age and experience. Dev. Psychobiol. 1968;1(2):100–107. DOI: 10.1002/dev.420010207
5. Feeney D.M., Boyeson M.G., Linn R.T., Murray H.M., Dail W.G. Responses to cortical injury: I. methodology and local effects of contusions in the rat. Brain Research. 1981;211(1):67–77. DOI: 10.1016/0006-8993(81)90067-6
6. Furmanski O., Nieves M.D., Doughty M.L. Controlled cortical impact model of mouse brain injury with therapeutic transplantation of human induced pluripotent stem cell-derived neural cells. J. Vis. Exp. 2019;149. DOI: 10.3791/59561
7. Harrison F.E., Hosseini A.H., McDonald M.P. Endogenous anxiety and stress responses in water maze and Barnes maze spatial memory tasks. Behav. Brain Res. 2009;198(1):247–251. DOI: 10.1016/j.bbr.2008.10.015
8. Romine J., Gao X., Chen J. Controlled cortical impact model for traumatic brain injury. J. Vis. Exp. 2014;90:e51781. DOI: 10.3791/51781
Рецензия
Для цитирования:
Червонецкий С.А., Паймулина А.А., Селизарова Н.О. Отличия в постановке модели черепно-мозговой травмы и последующей поведенческой оценке у крыс и мышей. БИОМЕДИЦИНА. 2024;20(3):121-124. https://doi.org/10.33647/2074-5982-20-3-121-124
For citation:
Chervonetsky S.A., Paimulina A.A., Selizarova N.O. Differences in Models of Traumatic Brain Injury and the Subsequent Behavior Assessment in Rats and Mice. Journal Biomed. 2024;20(3):121-124. (In Russ.) https://doi.org/10.33647/2074-5982-20-3-121-124
Просмотров:
70
Послать статью по эл. почте 
