Preview

БИОМЕДИЦИНА

Расширенный поиск

Изучение влияния производного аминоэтанола на когнитивные функции лабораторных животных

Полный текст:

Аннотация

Изучено влияние производного диэтиламиноэтанола (ФДЭС) в дозах 10 и 75 мг/кг на когнитивные функции в тестах «Условная реакция пассивного избегания», «Экстраполяционное избавление» и «Т-лабиринт». В тесте «УРПИ» ФДЭС оказывал защитное влияние на процессы консолидации и воспроизведения памятного следа через 2 и 24 часа после введения скополамина и был сопоставим с пирацетамом. Производное ДЭАЭ способствовало сохранению навыка выбора «правильного» рукава в тесте «Т-лабиринт» и превосходило препарат сравнения. На фоне приема ФДЭС в обеих дозах в тесте «ЭПИ» уменьшалось время подныривания и увеличивалось количество крыс, решивших экстраполяционную задачу, по сравнению с пирацетамом.

Об авторах

И. А. Титович
Санкт-Петербургская государственная химико-фармацевтическая академия Минздрава России
Россия


С. В. Радько
Санкт-Петербургская государственная химико-фармацевтическая академия Минздрава России
Россия


Д. С. Лисицкий
Институт токсикологии Федерального медико-биологического агентства
Россия


С. В. Оковитый
Санкт-Петербургская государственная химико-фармацевтическая академия Минздрава России
Россия


В. Ц. Болотова
Санкт-Петербургская государственная химико-фармацевтическая академия Минздрава России
Россия


А. В. Бельская
Институт токсикологии Федерального медико-биологического агентства
Россия


М. В. Михайлова
Институт токсикологии Федерального медико-биологического агентства
Россия


Ю. И. Сысоев
Санкт-Петербургская государственная химико-фармацевтическая академия Минздрава России
Россия


Список литературы

1. Бондаренко Н.А. Избирательный эффект нейролептиков на нарушение дофамин-зависимого поведения у крыс в тесте экстрополяционного избавления // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 1990. №11. С. 506-508.

2. Воронина Т.А. Экспериментальная психофармакология ноотропов. В кн.: Фармакология ноотропов / под ред. Вальдман А.В., Ворониной Т.А. М.: Медицина. 1989. С. 91-98.

3. Дамулин И.В. Сосудистая деменция // Неврологический журнал. 1999. № 4. C. 4-11.

4. Колясникова К.Н. Сходство цикло-пролилглицина с пирацетамом по антигипоксическому и нейропротекторному эффекту // Экспериментальная и клиническая фармакология. 2012. №9. С. 3-6.

5. Левин О.С. Применение цитиколина в лечении инсульта // РМЖ. 2008. Т. 26. С. 1772-1777.

6. Николаева И.Г., Дымшеева Л.Д. Разработка средства, обладающего ноотропной активностью // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 2010. №2. С. 201-2004.

7. Полуэктов М. Г. Преображенская И. С. Нарушения сна и когнитивных функций, подходы к терапии // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2014. №1. С. 68-73.

8. Титович И.А., Болотова В.Ц. Экспериментальное изучение антигипоксической активности нового производного аминоэтанола // Биомедицина. 2016. № 2. С. 77-83.

9. Фардиева Р.М., Залялютдинова Л.Н. Применение ноотропов при интеллектуальной недостаточности у детей // Современные проблемы науки и образования. 2013. №2. С. 78.

10. Akesson B. Effects of analogues of ethanolamine and choline on phospholipid metabolism in rat hepatocytes // Biochemical Journal. 1977. V. 168. №. 3. P. 401-408.

11. Baxter M.G., Bucci D.J., Gorman L.K., Wiley R.G., Gallagher M. Selective immunotoxic lesions of basal forebrain cholinergic cells: effects on learning and memory in rats.//BehavNeurosci. 1995. Vol. 109. P. 714-722.

12. Deacon R. M., Rawlins J. N. T-maze alternation in the rodent //Nature protocols-electronic edition. 2006. Vol. 1., № 1. P. 7.

13. Drachman D.A. Memory and cognitive function in man: does the cholinergic system have a special role // Neurology. 1977. Vol. 27. P. 783-790.

14. Fernandes M.A., Moscovitch M. Divided attention and memory: evidence of substantial interference effects at retrieval and encoding // J ExpPsychol Gen. 2000. Vol.129. P. 155-176.

15. Giurgea C. Clinical significance of nootropil // Symposium UCB. - 1976. P. 1-1.

16. Kapoor V.K., Dureja J.,Chadha R. Synthetic drugs with antiageing effects Drug // Dis-cov. Today. 2009. Vol. 14. P. 899-904.

17. Kostopoulos G. K., Phillis J. W. The effects of dimethylaminoethanol (deanol) on cerebral cortical neurons // Psychopharmacology communications. 1974. V. 1. №. 3. P. 339-347.

18. Ostrovskaya R.U. GVS 111 an acylprolyl containing dipeptide with nootropic properties // Biological basis of individual sensitivity to psychotropic drugs. 1994. Vol. 1. P. 79-91.

19. Parnetti L. et al. Cholinergic precursors in the treatment of cognitive impairment of vascular origin: ineffective approaches or need for re-evaluation? // Journal of the neurological sciences. 2007. Vol. 257. №. 1. P. 264-269.

20. Pedata F., Moroni F., Pepeu G. C. Effect of nootropic agents on brain cholinergic mechanisms // Clinical Neuropharmacology. 1984. Vol. 7. P. 416.

21. Pilch H., Müller W. E. Piracetam elevates muscarinic cholinergic receptor density in the frontal cortex of aged but not of young mice // Psychopharmacology. 1988. Vol. 94. №. 1. P. 74-78.

22. Pomeroy A. R., Raper C. Cholinomimetic activity of dimethylaminoethanol, and propanol and related compounds // European journal of pharmacology. 1972. V. 17. №.1. P. 81-86.

23. Rasmusson D.D. The role of acetylcholine in cortical synaptic plasticity // Behav Brain Res. 2000. Vol.115. P. 205-218.

24. Sarter M., Hasselmo M.E., Bruno J.P., Givens B. Unraveling the attentional functions of cortical cholinergic inputs: interactions between signal-driven and cognitive modulation of signal detection.// Brain Res Rev. 2005. Vol. 48. P. 98-111.

25. Scondia V. Nootropil // Symposium UCB. Belgium. 1977. P. 5-20.

26. Warburton E.C, Koder T., Cho K. Cholinergic neurotransmission is essential for perirhinal cortical plasticity and recognition memory // Neuron. 2003. Vol.38. P. 987-96.

27. Bondarenko N.A. Izbiratel'nyj ehffekt nejroleptikov na narushenie dofamin-zavisimogo povedeniya u krys v teste ehkstropolyacionnogo izbavleniya // Byulleten' ehksperimental'noj biologii i mediciny. 1990. №11. S. 506-508.

28. Voronina T.A. EHksperimental'naya psihofarmakologiya nootropov. V kn.: Farmakologiya nootropov / pod red. Val'dman A.V., Voroninoj T.A. M.: Medicina. 1989. S. 91-98.

29. Damulin I.V. Sosudistaya demenciya // Nevrologicheskij zhurnal. 1999. № 4. C. 4-11.

30. Kolyasnikova K.N. Skhodstvo ciklo-prolilglicina s piracetamom po antigipoksicheskomu i nejroprotektornomu ehffektu // EHksperimental'naya i klinicheskaya farmakologiya. 2012. №9. S. 3-6.

31. Levin O.S. Primenenie citikolina v lechenii insul'ta // RMZH. 2008. T. 26. S. 1772-1777.

32. Nikolaeva I.G., Dymsheeva L.D. Razrabotka sredstva, obladayushchego nootropnoj aktivnost'yu // Byulleten' VSNC SO RAMN. 2010. №2. S. 201-2004.

33. Poluehktov M. G. Preobrazhenskaya I. S. Narusheniya sna i kognitivnyh funkciĭ, podhody k terapii // Nevrologiya, neĭropsihiatriya, psihosomatika. 2014. №1. S. 68-73.

34. Titovich I.A., Bolotova V.C. EHksperimental'noe izuchenie antigipoksicheskoj aktivnosti novogo proizvodnogo aminoehtanola // Biomedicina. 2016. № 2. S. 77-83.

35. Fardieva R.M., Zalyalyutdinova L.N. Primenenie nootropov pri intellektual'noj nedostatochnosti u detej // Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. 2013. №2. S. 78.

36. Akesson B. Effects of analogues of ethanolamine and choline on phospholipid metabolism in rat hepatocytes // Biochemical Journal. 1977. V. 168. №. 3. P. 401-408.

37. Baxter M.G., Bucci D.J., Gorman L.K., Wiley R.G., Gallagher M. Selective immunotoxic lesions of basal forebrain cholinergic cells: effects on learning and memory in rats.//BehavNeurosci. 1995. Vol. 109. P. 714-722.

38. Deacon R. M., Rawlins J. N. T-maze alternation in the rodent // Nature protocols-electronic edition. 2006. Vol. 1., № 1. P. 7.

39. Drachman D.A. Memory and cognitive function in man: does the cholinergic system have a special role // Neurology. 1977. Vol. 27. P. 783-790.

40. Fernandes M.A., Moscovitch M. Divided attention and memory: evidence of substantial interference effects at retrieval and encoding // J ExpPsychol Gen. 2000. Vol.129. P. 155-176.

41. Giurgea C. Clinical significance of nootropil // Symposium UCB. - 1976. P. 1-1.

42. Kapoor V.K., Dureja J., Chadha R. Synthetic drugs with antiageing effects Drug // Dis-cov. Today. 2009. Vol. 14. P. 899-904.

43. Kostopoulos G. K., Phillis J. W. The effects of dimethylaminoethanol (deanol) on cerebral cortical neurons // Psychopharmacology communications. 1974. V. 1. №. 3. P. 339-347.

44. Ostrovskaya R.U. GVS 111 an acylprolyl containing dipeptide with nootropic properties // Biological basis of individual sensitivity to psychotropic drugs. 1994. Vol. 1. P. 79-91.

45. Parnetti L. et al. Cholinergic precursors in the treatment of cognitive impairment of vascular origin: ineffective approaches or need for re-evaluation? // Journal of the neurological sciences. 2007. Vol. 257. №. 1. P. 264-269.

46. Pedata F., Moroni F., Pepeu G.C. Effect of nootropic agents on brain cholinergic mechanisms // Clinical Neuropharmacology. 1984. Vol. 7. P. 416.

47. Pilch H., Müller W. E. Piracetam elevates muscarinic cholinergic receptor density in the frontal cortex of aged but not of young mice // Psychopharmacology. 1988. Vol. 94. №. 1. P. 74-78.

48. Pomeroy A. R., Raper C. Cholinomimetic activity of dimethylaminoethanol, and propanol and related compounds // European journal of pharmacology. 1972. V. 17. №.1. P. 81-86.

49. Rasmusson D.D. The role of acetylcholine in cortical synaptic plasticity // Behav Brain Res. 2000. Vol.115. P. 205-218.

50. Sarter M., Hasselmo M.E., Bruno J.P., Givens B. Unraveling the attentional functions of cortical cholinergic inputs: interactions between signal-driven and cognitive modulation of signal detection.// Brain Res Rev. 2005. Vol. 48. P. 98-111.

51. Scondia V. Nootropil // Symposium UCB. Belgium. 1977. P. 5-20.

52. Warburton E.C, Koder T., Cho K. Cholinergic neurotransmission is essential for perirhinal cortical plasticity and recognition memory // Neuron. 2003. Vol.38. P. 987-96.


Для цитирования:


Титович И.А., Радько С.В., Лисицкий Д.С., Оковитый С.В., Болотова В.Ц., Бельская А.В., Михайлова М.В., Сысоев Ю.И. Изучение влияния производного аминоэтанола на когнитивные функции лабораторных животных. БИОМЕДИЦИНА. 2017;(3):102-110.

For citation:


Titovich I.A., Radko S.V., Lisitsky D.S., Okovity S.V., Bolotov V.Ts., Belsky A.V., Mikhailova M.V., Sysoev Yu.Y. The study of a novel diethylaminoethanol derivative cognitive function in laboratory animals. Journal Biomed. 2017;(3):102-110. (In Russ.)

Просмотров: 109


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2074-5982 (Print)
ISSN 2713-0428 (Online)