Preview

БИОМЕДИЦИНА

Расширенный поиск

Проблемы биотехнологии в свете сравнительно"эмбриологического анализа раннего развития млекопитающих

Полный текст:

Аннотация

Возврат яйцеклеток млекопитающих к олиголецитальности определяет резкие различия
между ранним развитием млекопитающих и других амниот. Полное асинхронное дробле,
ние, расположение потомков двух первых бластомеров крест,накрест, интерфазные пе,
ремещения бластомеров, длительное сохранение ими тотипотентности - все это позво,
ляет сравнивать самый ранний период онтогенеза млекопитающих с дроблением низших
позвоночных, а именно гидромедуз (Мечников, 1886). В обеих группах животных дробле,
ние приводит к образованию морулы, которая у гидромедуз преобразуется в выходящую
из оболочки оплодотворения планулу - свободно живущую личинку, а у млекопитающих - в
бластоцисту, которая также выходит из оболочки оплодотворения (z. pelucida) и импланти,
руется в ткани матки, что позволяет считать бластоцисту паразитической личинкой млеко,
питающих, имеющей высокоспециализированные приспособления к питанию за счет ма,
теринского организма. Анализ имеющихся в литературе данных (Mintz,1970; Markert, Petters,
1978 и др.) позволяет считать, что последующее развитие нового эмбриона происходит за
счет имеющихся в теле личинки эмбриональных клеток и представляет собой аналог поли,
эмбрионии и педогенеза, характерных для развития некоторых высших паразитических
насекомых. Косвенным подтверждением этой аналогии служит тот факт, что такое явле,
ние, как хромосомный (или геномный) импринтинг, характерен только для двух групп жи,
вотных - млекопитающих и высших насекомых, использующих для размножения педоге,
нез. Сопоставление раннего развития млекопитающих, низших многоклеточных и насеко,
мых позволяет считать, что важной особенностью яйцеклетки млекопитающих является ее
потенциальная способность, давать начало не одному, а нескольким организмам, исполь,
зуя принцип полиэмбрионии, как на самых ранних стадиях дробления, так и на стадии бла,
стоцисты.

Об авторе

Н. Ю. Сахарова
Институт теоретической и экспериментальной биофизики РАН, Пущино Научный центр биомедицинских технологий РАМН, Москва
Россия


Список литературы

1. Бей;Биенко Г.Я. Общая энтомология. М.: Выс шая школа. 1980.

2. Белоусов Л.В. Введение в общую эмбриологию. Изд. МГУ. 1980.

3. Гилберт С. Биология развития. Т.1. М.: Мир. 1993

4. Гилберт С.Ф., Опиц Д.М., Рэф Р.А. Новый син тез эволюционной биологии и биологии развития//Онтогенез. Т. 28. С.325343. 1997. Проблемы биотехнологии в свете сравнительно;эмбриологического анализа … 38

5. Дабагян Н.В. Занятия малого практикума по эмбриологии на биофаке. Изд. МГУ. 1977.

6. Захваткин А.А. Сравнительная эмбриология низших беспозвоночных. М.: Сов. наука. 1949.

7. Захваткин Ю.А. Эмбриология насекомых. М.: Высшая школа. 1975. Иванова;Казас О.М. Эволюционная эмбриоло гия животных. СПб., 1995

8. Пэттен Б.М. Эмбриология человека. М.: Мед гиз. 1959.

9. Каркищенко Н.Н. Концептуальное пространство и топологические структуры биомедицины. Биомедицина.2005. № 1. С. 516

10. Курило Л.Ф. Некоторые этические вопросы технологии эмбриональных стволовых клеток // Проблемы репродукции. 2000. №3. С. 16.

11. Манк М.В Биология млекопитающих / Пер. с англ. 1990. Эмбрионы, гены и их эволю ция. М.: Мир". 1986.

12. Сахарова Н.Ю. Млекопитающие: эмбрион в личинке // Природа. № 5. 2004. С.28-38.

13. Сахарова Н.Ю., Чайлахян Л.М. Некоторые тео ретические вопросы клонирования в свете сравнительного анализа раннего развития млекопитающих // Докл. Акад. наук РФ. 2003. Т.393. № 3. С.426429.

14. Токин Б.П. Общая эмбриология. М.: Высшая школа.1987.

15. Светлов П.Г. Факты и теория параллелизма. Конф., посв. пам. проф. В.Н.Беклемише ва. Москва, 1965.

16. Чайковский Ю.В. Эволюция. М.: Центр систе матических исследований , 2003

17. Alexandre H. A history of mammalian embryo logical research // Int. J. Dev. Biol. 2001. V. 45. P. 457467.

18. Gardner R.L., Davies T.J. The basis and significance of prepattering in mammals // Phylos. Trans.

19. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 2003. V. 358. P. 13318.

20. Lyon M.F., Rastan S. Parental source of chromo somal imprinting and its relevance for Xchromosoma inactivation // Differentiation. V. 26. P. 6367.1984.

21. Markert S.L., Petters R.M. Manufactured hexa parental mice show that adults are derived from three embryonic cells // Science. V. 202. P. 56 58. 1978.

22. McGrath J., Solter D. Completion of mouse embryogenesis requires both maternal and parental genomes // Cell. V. 37. P. 179183. 1984.

23. Mintz B. Gene expression in allophenic mice// Control mechanisms in the expression of cellular phenotypes. P.1543./ Ed. Padykula

24. H.A. Acad.Press. NY.,L. 1970.

25. Nagy A., Rossant J., Nagy R., Abramow;Newerly W.,

26. Roder R. Derivation of completely cell culture derived mice from earlypassage embryonic stem cells. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1993. V. 90. P.84248428.

27. Pagel M. Mother and father in surprise genetic agreement// Nature. V.397. P.1920. 1999.

28. Piotrowska K., Zernicka;Goetz M. Early patternimg of the mouse embryo contributions of sperm and egg// Development. 2002. V.129.№24. P.580313.

29. Surani M.A.H., Barton S.M. Development of gynogenetic eggs in the mouse:Implications for parthenogenetic embryos // Science. V. 222. P. 10341036. 1983.

30. Tarkowski A.K., Ozdenski W. Czolowska R. How many blastomeres of the 4cell embryo contribute cells to the mouse body // Int. J. Dev. Biol. 2001 V. 45. P. 811816.

31. Tesar P.J. Derivation of germlinecompetent embryonic stem cells lines from preblastocyst mouse embryos. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 2005. V. 105.P. 82398244. Zernicka;Goetz M. Fertile offspring derived from mammalian eggs lacking either animal or vegetal poles // Development. 1998. V. 125. No. 23. P. 48038.


Для цитирования:


Сахарова Н.Ю. Проблемы биотехнологии в свете сравнительно"эмбриологического анализа раннего развития млекопитающих. БИОМЕДИЦИНА. 2006;1(2):33-39.

Просмотров: 48


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2074-5982 (Print)
ISSN 2713-0428 (Online)