Preview

БИОМЕДИЦИНА

Расширенный поиск

Экспериментально-клинический анализ сравнительного влияния Вальдоксана и Флуоксетина на параметры фармако-ЭЭГ

Полный текст:

Аннотация

Актуальность проблемы грамотной диагностики и лечения депрессий в медицинской практике не вызывает сомнений. Одним из достоверных методов оценки эффективности фармакотерапии этого заболевания является фармако-ЭЭГ. В эксперименте на крысах был проанализирован характер распределения ЭЭГ-ритмов головного мозга в условиях экспериментальной депрессии, в том числе на фоне введения антидепрессантов Вальдоксана и Флуоксетина. Установлено, что на фоне применения антидепрессантов увеличивается сопротивляемость животных, а также достоверно возрастает активность тета-ритма на ЭЭГ, который доминирует в норме. Произведен аналогичный анализ распределения ЭЭГ-ритмов у пациентов с депрессией, в том числе и на фоне фармакотерапии Вальдоксаном и Флуоксетином. При применении антидепрессантов отмечается значительное улучшение текущего состояния, а на ЭЭГ наблюдается правильное распределение альфа-ритма и уменьшение медленноволновой активности головного мозга.

Об авторах

О. М. Куделина
ГБОУ ВПО Ростовский государственный медицинский университет, Ростов-на-Дону
Россия


В. Б. Назаров
ГБОУ ВПО Ростовский государственный медицинский университет, Ростов-на-Дону
Россия


Ю. С. Макляков
ГБОУ ВПО Ростовский государственный медицинский университет, Ростов-на-Дону
Россия


Д. П. Хлопонин
ГБОУ ВПО Ростовский государственный медицинский университет, Ростов-на-Дону
Россия


В. Г. Заика
ГБОУ ВПО Ростовский государственный медицинский университет, Ростов-на-Дону
Россия


Список литературы

1. Бочкарев В.К., Панюшкина С.В. Электроэнцефалографические исследования при пограничных состояниях // Пограничные психические расстройства. - М.: Медицина. 2000. С. 120-133.

2. Бут Г. Актуальные вопросы лечения депрессий // Неврология. 2010. № 316.

3. Ивлиева Н.Ю. Участие мезокортико-лимбической дофаминергической системы в адаптивном поведении // Журн. высш. нервн. деят. 2010. Т. 60. № 3. С. 259-278.

4. Мельникова Т.С., Лапин И.А., Саркисян В.В. Обзор использования когерентного анализа ЭЭГ в психиатрии // Социальная и клиническая психиатрия. 2009. № 1. Т. 9. С. 90-94.

5. Смулевич А.Б. Депрессия как общемедицинская проблема: вопросы клиники и терапии // Consilium medicum. 2006. № 3. Т. 8. С. 16-18.

6. Табеева Г.Р., Вейн А.М. Фармакотерапия депрессии // Психиатрия и психофармакотерапия. 2000. № 1. С. 24-26.

7. Bruder G.E., Sedoruk J.P., Stewart J.W., McGrath P.J., Quitkin F.M., Tenke C.E. EEG alpha measures predict therapeutic response to an SSRI antidepressant: Pre and post treatment findings // Biological Psychiatry. 2008. № 63. V. 12. Р. 1171-1177.

8. Eser D., Baghai N.C., Moller H.J. Evidence of agomelatine´s antidepressant efficacy: the key points // Int Clin Psychopharmacol. 2007. № 2. V. 22. P. 15-19.

9. Glickstein S.B., Schmauss C. Dopamine receptor functions: lessions from knockout mice // Pharmacol. Ther. 2001.V. 91. № 1. Р. 63-83.

10. Itil T.M. Quantitative pharmaco-electroencephalography // Psychotropic Drugs and the Human EEG. Modern Problems in Pharmacopsychiatry. Basel. - New York: Karger. 1974. V. 8. Р. 43-75.

11. Itil T.M. The discovery of psychotropic drugs by computer_analyzed cerebral bioelectrical potentials (CEEG) // Drug Development Research. 2004. V. 1. Iiss. 4. P. 373-407.

12. Holmes A., Lachowicz J.E., Sibley D.R. Phenotypic analysis of dopamine receptor knockout mice; recent insights into the functional specificity of dopamine receptor subtypes // Neuropharmacology. 2004. V. 47. № 8. Р. 1117-1134.

13. Knott V. Mahoney C., Kennedy S., Evans K. EEG correlates of acute and chronic paroxetine treatment in depression // J. Affect Disord. 2002. V. 69. №1-3. Р. 241-249.

14. Patat A. Trocherie, S. Thébault J.J., Rosenzweig P., Dubruc C., Bianchetti G., Morselli P.L., Court L.A. EEG profile of litoxetine after single and repeated administration in healthy volunteers // Br. J. Clin. Pharmacol., V. 37. № 2. 1994. Р. 157-163.

15. Paxinos G., Watson C. The rat brain in stereotaxic coordinates, 4-th Edition. 1998. Р. 403-405.

16. Stahl S.M. Novel mechanism of antidepressant action: norepinephrine and dopamine disinhibition (NDDI) plus melatoninergic agonism // Int. J. Neuropsycopharmacol. 2007. V. 10. P. 575-578.

17. Suffin S.C., Emory W.H., Gutierrez G.A. QEEG database method for predicting pharmacotherapeutic outcome in refractory major depressive disorders // Am. Physicians and Surgeons. 2007. V. 4. № 12. Р. 104-108.

18. Van Lier H. Coenen A.M.L., Drinkenburg W.H.I.M. Behaviour-specific EEG effects of antidepressants // Neuropharmacology. 2004. V. 47. № 2. Р. 163-174.


Для цитирования:


Куделина О.М., Назаров В.Б., Макляков Ю.С., Хлопонин Д.П., Заика В.Г. Экспериментально-клинический анализ сравнительного влияния Вальдоксана и Флуоксетина на параметры фармако-ЭЭГ. БИОМЕДИЦИНА. 2015;1(1):24-35.

For citation:


Kudelina O.M., Nazarov V.B., Maklyakov Yu.S., Khloponin D.P., Zaika V.G. Experimental and clinical analysis of comparative Valdoxan and Fluoxetine influence on pharmaco-EEG parameters. Journal Biomed. 2015;1(1):24-35. (In Russ.)

Просмотров: 16


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2074-5982 (Print)
ISSN 2074-5982 (Online)