Влияние генотипа на экспрессию гена KitW Y в раннем эмбриогенезе у мышей линии WR
Abstract
мышей линии WR. Было показано, что аллель KitW Y несколько снижает фертильную спо
собность самцов, но, по видимому, не влияет на самок и на развитие доимплантационных
эмбрионов in vitro. Замечено, что эмбрионы, полученные от скрещивания гетерозиготных
мышей между собой, развиваются быстрее, чем контрольные. Гибель гомозиготных осо
бей, о которой свидетельствует соотношение новорожденных детенышей, различающих
ся по фенотипу в основном происходит в постимплантационный период.
About the Authors
Н. СахароваRussian Federation
А. Малашенко
Russian Federation
А. Смирнов
Russian Federation
Ю. Ковалицкая
Russian Federation
Е. Вихлянцева
Russian Federation
References
1. Бландова З.К., Вахрушева М.П., Малашенко А.М. и др. Пятнистые стерильные самцы - новая мутация Dominant Spotting в 5 хромо соме мыши // Генетика. 1986. Т. 22. С.1025 1032.
2. Березовская О.П., Межевикина Л.М., Веп ринцев Б.Н. Метод культивирования ранних эмбрионов линейных мышей // Онтогенез. 1986. Т.17. №5. С.553 555.
3. Генинг Л.Б., Макарова А.В., Малашенко А.М.,Тарантул В.З. Фальшивая нота ДНК поли меразы йота в ансамбле сторожей генома млекопитающих // Биохимия. 2006. Т.71. № 2. С. 201 207.
4. Коломиец О.Л., Л.Ф. Курило, Малашенко А.М.,Сахарова Н.Ю., Чеботарева Т.А. Изучение эффектов мутантного гена dominant spotting Yurlovo (KitW Y) на сперматогенез, раннее эм бриональное развитие и плодовитость мы шей линии C57BL/6JY // Генетика. 2005. Т. 41. № 10. С. 1377 - 1386.
5. Малашенко А.М., СурковаН.И. Новая линия WR высокочувствительная к цитогенети ческому эффекту тиоТЭФ // Цитология и генетика. 1979. Т.13. № 5. С. 387 391. 11. 2. 12. 13. 3. 4. 14. 15. 16. 5.
6. Пратт Х. Эксперименты с предимпланта ционными эмбрионами мышей. Биология развития млекопитающих. Методы. - М.: Мир, 1990. С. 27 647.
7. Сахарова Н.Ю., Малашенко А.М., Вихлянце ва Е.Ф., Ковалицкая Ю.А. Влияние аллелей KitW V и KitW Yмутации dominant spotting на продолжительность стадий дробления и жизнеспособность ранних эмбрионов мы шей // Биомедицина. № 3, 2006.
8. Dietrich W.F., Lander E.S., Smith J.E. et al. Ge netic Identification of Mom 1, a Major Modifi cier Locus Affecting Min Induced Intestinal Neoplasia in the Mouse // Cell. 1993. V. 75. P. 631 639.
9. Fleishman R.A., Saltman D.L., Stastny V. et al. Deletion of c kit protooncogene in the human developmental defect piebald trait // PNAS. 1991. V. 90. P. 10885-10889.
10. Green M.C. Catalog of mutant genes and poly morphic loci // Genetic Variants and Strains of the Laboratory Mouse/ Second ed. Eds. LyonM.F., Searle A.G. Oxford; N.Y.: Univ Press. Oxford. 1989. P.12 403.
11. Kissel H., Timochina I., Hardy M.P. et al. Point mutation in Kit receptor tyrosine kinase reveals essential roles for kit signalling in spermato genesis and oogenesis without affecting other Kit responses // EMBO J. 2000. V. 12. P. 1312 1326.
12. Malashenko A. Yurlovo W - Suggested Symbol WY // Mouse New Letters. 1976. No. 37. P. 61.
13. Panthier J.J., Guenet J.L., Condamine H. et al. Evidence for mitotic recombination in Wei/+ heterozygous mice // Genetics. 1990. V. 125. P. 175 182.
14. Pearson H. Surviving a knockout blow // Nature. 2002. V. 415. P. 9 8.
15. Seong E., Saunders T.L., Stewart C.L. et al. To knockout in 129 or in C57BL/6: that is the question // Trends Genet. 2004. V. 20. P. 59 62.
16. Threadgill D.W., Dlugosz A.A., Hansen L.A. et al. Target disruption of mouse EFGF receptor: effect of genetic background on mutant preno type // Science. 1995. V. 269. P. 230 - 234. 42
Review
For citations:
, , , , . Journal Biomed. 2008;1(1):36-43.
Email this article 
